不相应行皆非实有
【不相应行皆非实有】 p0342
成唯识论一卷十五页云:不相应行,亦非实有。所以者何?得非得等,非如色心及诸心所,体相可得;非异色心及诸心所,作用可得。由此故知定非实有。但依色等分位假立。此定非异色心心所,有实体用。如色心等,许蕴摄故。或心心所、及色、无为、所不摄故。如毕竟无,定非实有。或余实法所不摄故。如余假法,非实有体。如彼卷十五页至二卷三页广释。
【不相应行皆非实有】 p0342
成唯识论一卷十五页云:不相应行,亦非实有。所以者何?得非得等,非如色心及诸心所,体相可得;非异色心及诸心所,作用可得。由此故知定非实有。但依色等分位假立。此定非异色心心所,有实体用。如色心等,许蕴摄故。或心心所、及色、无为、所不摄故。如毕竟无,定非实有。或余实法所不摄故。如余假法,非实有体。如彼卷十五页至二卷三页广释。
请使用微信扫描二维码分享
【无记惑中无记根非无记根分别】 p1100俱舍论十九卷十七页云:于上所说无记惑中,几是无记根?几非无记根?颂曰:无记根有三。无..
发表评论